Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

"Анна Ахматова. Сказка о чёрном кольце" Алиса Гребенщикова

Не, я, конечно, довольно легка на подъём, но чтобы вот так узнать о мероприятии за полтора часа до начала и всё же пойти - даже для меня редкость. Но сложилось несколько факторов. Главный, разумеется - вечер был свободным. Мероприятие бесплатным и регистрация на тот момент была, то бишь - места были. Место проведения - павильон "Рабочий и колхозница", а я уже давно хотела в него-таки попасть. Относительно недавно узнала, что в нём кипит жизнь - много раз проходила мимо, но вот внутрь - всё никак.
Вот, например, мой пост о квесте по ВДНХ, где мы считали на барельефах этого павильона "общее количество безрогих сухопутных животных". Я вот теперь знаю точно, что их 6! :-)))
https://akostra.livejournal.com/1497008.html

Павильон в вечер спектакля
Collapse )

Collapse )

Ко всем перечисленным факторам добавился совершенно неожиданный эффект. Я никогда не представляла Анну Ахматову ТАКОЙ! Да, я не специалист по биографиям поэтов, и по большому счёту на присутствии в её жизни Гумилёва мои познания в её личной жизни трагически обрываются. И безусловно было интересно узнать об этой истории любви её и Бориса Анрепа. Сама история красивая - не поспоришь. Но! главный эффект - я увидела совершенно другую, влюблённую Ахматову! Она всё же у меня больше ассоциируется с трагической судьбой, с памятником напротив "Крестов", а тут влюблённая женщина, жаждущая близости. Вот за этот образ огромное спасибо Алисе!

Вышла очень красивая история. Ахматова-Гумилёв-Анреп. Чувства Гумилёва и Ахматовой угасли после свадьбы. Свадьбы же Ахматовой и Анрепа не случилось. их раъединили обстоятельства , не дав насладиться чувствами сполна. Возможно, в том числе и недостижимость счастья сделала эту историю особенно волшебной? Анна Андреевна (очаровательная Алиса Гребенщикова) укутана наглухо в шаль в первой части спектакля, где рассказывалось о её романе с гумилёвым (Иван Лакшин). И уже без шали, в строгом, но очень идущем ей платье во второй части - романе с Борисом Анрепом (Александр Мичков). Она такая влюблённая, окрылённая в этой второй части. Но в белом сияющем наряде ей не дадут предстать. Если б было всё хорошо. разве было бы о чём рассказывать? Счастье, увы, пресно для "зрителей". Да и поэтессам необходима недостижимость счастья, иначе поэзии не случится...

Очень красивое музыкальное оформление спектакля. Спектакль наполнен не только музыкой стиха, но и замечательными мелодиями, которые прекрасно дополняли историю.

Чарующим было и исполнение песен Борисом Анрепом (Александром Мичковым). Чтобы уж зритель совсем-совсем не сомневался, почему Анна Андреевна им увлеклась :-)))

Фотографии с поклонов героев вечера:

Collapse )
Как ни странно, но вариант песни Nature boy (одной из песен, прозвучавших в исполнении Мичкова) мне очень нравится именно на французском.
Lucienne Delyle - Nature Boy (Etrange garçon)

Collapse )

Но и интересно было узнать и о самом Борисе Анрепе. Он создавал мозаики! И вполне себе известный художник. Раз я о нём не слышала - это не значит, что он не известный :-))))
Collapse )

"Дар" Мастерская Петра Фоменко

Сложный спектакль. Продолжительный. точно не "весело провести время". Но многосоставной, ребусно-интересный, живой, многоликий, многовременной. О русских... О русских в Берлине в "настоящем", когда уже "Ильич" в сознании - это Ленин, а не Гончаров. И о русских же на родине, но давней, ещё царской. Обрывки-вспышки воспоминаний о детстве. Об играх с сестрой, о родителях... Допытывание у матери сегодняшней каких-то историй об отце, принадлежавших только её памяти. Открыть для себя отца и с такого ракурса. Но всё тогда было легче, проще... А теперь выживать в Берлине. Выживать на основе барского воспитания. Давать уроки и как-то жить физически, и писать - дышать тем воздухом. Если мать утопически бросается планами "когда вернёмся в Россию...", то сын понимает, что не вернутся. Но он сам может вернутся в произведениях (либо протоколом дознания...). Завидовать некоторой беспечности немцев, едущих на свои рабочие места. А самому терзаться Даром. Багаж которому создан в детстве, в семье,в родовом гнезде... А сейчас дивиденды переводами, уроками и муками творчества.  Теперь багаж материализовался в таскаемый чемодан с книгами, но не только Пушкин-Гоголь там... Чердынцев уже тоже материализовался в книжку. Не только кусочек "родного воздуха" с собой..

Наверное эта роль у Фёдора Малышева теперь самая любимая. Как влитая. Терзаем, ироничен, в меру порывист, прекрасен в роли скульптуры. Интересная роль помеси критика и музы у Полины Кутеповой. Прекрасен нюх на классиков и гоголевский профиль. Персонаж точно добавляет милоты и яркости спектаклю. ну. и более чем очевидно, что актрисе "по кайфу" играть эту роль.
Трогательная чета Чернышевских. Очаровательная и звонкоголосая Роза Шмуклер. "Надо терпеть!" А какая красивая причёска - это я без всякой иронии говорю - разглядывала!. Эффектная дама. А как кормила супруга? А как мило болтала по телефону? И видящий потустороннее герой Амбарцума Кабаняна. Я уже в других его ролях заглядываоась на его выразительнейшие руки, но здесь руки связали в делтоватеньком доме :-))) Не в жёлтом, прошу заметить! Значит, не полностью ещё помешан! :-))) Но зато я заценила выразительность ступней Амбарцума! Но без шуток - очень трогательный монолог в конце.. "а кто же теперь тут будет видеть тени Яшенкьи?"....
Красавчик Юрий Буторин. Загорелый, да в охотничьем костюме! Прям вот герой! А каким балеруном показал себя в заключительной сцене? :-)))) Тоже ведь непростой образ, обрисованный обрывками воспоминаний. Целеустремлённый, возможно, без излишней патриотичности...
Понравился Кончеев - Юрий Буторин. Всё-таки круг берлинских литераторов показан довольно комично, и на фоне их всех Кончеев самый настоящий.. Хороший пляжный  разговор ...
ну,и нельзя не сказать пару слов о колоритных литераторах - яркие персонажи у Дмитрия Рудкова, у Михаила Крылова (а его шикарный Щёголев?!!), шустрый профессор Краевич (Буторин ведь?), у Дарьи Коныжевой (не давайте барышням пистолеты!!). Эффектная Серафима Огарёва в роли матери. Обворожительная Зинада Мерц - Екатерина Смирнова.

Ну, и много музыки, совершенно прекрасных музыкальных сцен!
А паутина железнодорожных рельсов с кругом переставления состава на другие пути? Железнодорожное сообщение прекрасно!
А красоты за "окнами"?!!

Просто красивый спектакль..


Collapse )

"Риголетто" Новая опера

Совместный проект Московского театра Новая Опера и Савонлиннского оперного фестиваля.

Буквально недавно были с подругой в оперном театре Покровского ("Ариадна на Наксосе" https://www.instagram.com/p/B58fFg3CsSB/) и решили, что надо бы почаще ходить. Когда задумались, на что хотим пойти, то прозвучала фраза "Можно пойти на Верди - точно не ошибёшься".
Вот уж точно!
И по стечению обстоятельств я попадаю на "Риголетто" (а с подругой пойдём в итоге на Моцарта :-))) )

Сюжет помнила смутно, из музыкальных отрывков - лишь песенку герцога. Но смутно помню, что не смотря на весёлость песенки и наличие шута в качеству главного героя, сам сюжет не весёлый ни разу. В общем оперу смотрела с интересом следя за сюжетом.
Либретто написано по мотивам драмы Виктора Гюго "Король забавляется".

Творение Гюго, запрещённое и снятое со сцены, продолжало жить в художественно преломлённом виде на французских и европейских сценах. В 1850-51 годах итальянский композитор Джузеппе Верди, активно участвующий во всех общественно-политических событиях своего времени, написал одну из своих лучших опер — «Риголетто» — по мотивам драмы Гюго «Король забавляется». В январе 1857 года, когда Гюго жил в изгнании, опера Верди была поставлена в Париже. В оперном либретто обстановка и имена действующих лиц по понятным причинам изменены: действие перенесено в Италию, вместо французского короля выведен неведомый итальянский герцог, шут получил имя Риголетто и т. д. Но основная сюжетная линия и характеры персонажей пьесы Гюго в опере Верди полностью сохранены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F


На контрасте весёленькой песенки, по которой эта опера узнаваема, сюжет трагичный, да и продолжительность пьесы - 3 часа с двумя антрактами. Серьёзное произведение во всех смыслах. Но при этом завораживающая музыка Верди и захватывающая история!
Любовь, страсти, вероломство, предательство, и трагический финал... Трогательная любовь отца к единственной дочери.. И жертвенная любовь обманутой юной девушки к своему соблазнителю.

И какие же замечательные работы артистов!! Понятное дело, жанр оперы не всегда подразумевает шикарное актёрское исполнение. Но тут просто роскошное совмещение ярких образов и вокального мастерства. Меня сложно назвать настоящим ценителем оперного искусства, но я давно не была так очарована оперой!
Алексей Татаринцев - роскошный герцог! Я не так часто в восторге от теноров - это не из придирчивости, вы не подумайте, просто млею от баритонов. Но тут каждый раз заслушивалась! Не уверена, что готова отдать жизнь за него, но охотно понимаю женский состав пьесы, влюблённый в него и продолжающий любить, несмотря на. Красавец во всех смыслах!
Кстати, в его группе Вконтакте есть и хорошие фотографии с поклонов этого спектакля
https://vk.com/club16399090
Очаровательная Джильда - Елена Терентьева. Лаконично, но и героически сыграно. Сцена в грозу перед своей жертвой - просто прекрасна!
Забавно, я не знала никаких составов, и для меня стало большой неожиданностью (и приятной!!), что буквально недавно я видела Елену в спектакле-концерте "Коллайдер счастья" о Исааке Дунаевском на сцене МХАТа имени Горького. https://akostra.livejournal.com/1478242.html
Менее чем за месяц дважды имела честь слышать её выступление :-))).
Но главное впечатление произвёл шут Риголетто - Борис Стаценко. Настолько органичен в этой роли! Возраст добавляет трогательности  - такое отчаяние и бессилие! Смеяться над стариком, чей дочери честь только что была поругана. Ну, а в конце прямо вот чуть слёзы не навернулись. Горе настолько безмерно...

Я, конечно, надеялась увидеть хороший спектакль, но реальность превзошла все ожидания!

Фотографии с поконов совсем не идеальные, но точно на память!

Collapse )
Олдман-рот

"Омлет" Театр Российской армии

С разницей в несколько дней я посмотрела два схожих по сюжету спектакля. Это "Дюма" в Современнике и "Омлет" в театре Российской Армии.
Две современные пьесы рассказывают о жизни театрального закулисья. О том как актёры, играя Розенкранцев или мушкетёров на сцене, за кулисами играют Гамлета, Ричарда Третьего, Заречную. Конечно, разговоры и о быте - и про какое кресло бы установить в гримёрке, и про премию, что надо сбегать забрать в бухгалтерию. Без выпивки тоже никуда. Но мечты, мечты всё равно о высоком, и сцену бросить тоже не получается, пусть Гильденстреном или Атосом, но всё равно быть на сцене. Ах, да. Волшебство стирания грани между реальностью и игрой. Заигрываются актёры в обоих спектаклях, да.
Впечатления о "Дюма" вот тут: https://akostra.livejournal.com/1470419.html

Из "Дюма" я одну цитату вытащила к тому отзыву в "эпиграфы", хм.. забавно, для этого спектакля она тоже актуальна..
"В России удовольствия начинаются на стадии отравления" (с) - почти спойлер для "Омлета".

Да, я правда поражена, что два спектакля, выбранных несвязанно, оказались так похожи. Даже гримёрные столы в обоих спектаклях развёрнуты так, что актёры, смотрясь в зеркала, "смотрят" на нас зрителей. Как будто декорации перетащили из одного спектакля в другой :-)))).

"Омлет". Почему омлет? Конечно, извечная игра слов у англичан - омлет и Гамлет. И готовя в гримёрке блюдо из яиц, они препарируют текст и сюжет пьесы Шекспира, который они слышат по трансляции, ожидая своего выхода в ролях Розенкранца и Гильденстерна. Они покидают гримёрки на считанные минуты, чтобы мелькнуть на сцене и вновь вернуться в гримёрку и коротать время до следующего мимолётного выхода. И омлет, и сплетни, и прочие бытовые разговоры, всё равно выруливают к Гамлету. Оба цитируют практически всю пьесу наизусть, ну, а уж коронный монолог Гамлета читают практически хором и самозабвенно! И сразу уходят в творческие споры, о чём монолог! Такая игра "в стол", но совершенно увлечённая и искренняя.. И поднимаются высокие вопросы, например, а вообще стоит ли сейчас ставить Гамлета, может, наши времена не для этой пьесы?
Выпивка, как же без неё. Это ружьё может выстрелить или не выстрелить, но в гримёрках алкоголь точно появится. И, конечно, актёры обыгрывают пьянство с удовольствием, чего уж. Да и зрители так же с удоовльствием смеются. Но сцены хоть и смешные с виду, на самом деле грустные... И даже не в глушении невостребованности, а в том что сколько прекрасных ролей и мы, зрители, теряем, так и не увидав многих Розенкранцев Гамлетами. Да, и про способы получения ролей (когда не всегда достойнейший получает Гамлета) тоже не обходят вниманием.

На сцене лишь два актёра - Артём Каминский и Сергей Данилевич. И они прекрасно ведут свой диалог! Вот глаз не оторвать!

Но да - я буду жаловаться! Вот курить на сцене сейчас запрещают, ну или предупреждают, а что на счёт еды?!! Я возмущённый голодный зритель после трудового дня, видеть процесс готовки (настоящей!!) омлета, а потом ещё более душераздирающей сцены его поглощения - это откровенное издевательство над зрителями! :-))))))

За приглашение спасибо ehidna_mau и moscultura (сайт)
Само приглашение: https://moscultura.livejournal.com/1172214.html
Страничка спектакля на сайте театра: http://teatrarmii.ru/spectacles/omlet/

По традиции фотографировала поклоны:
И третий тут вовсе не лишний - это режиссёр спектакля Александр Вислов. У него в тот день вообще ещё и день рождения был!

Collapse )

Ночная автобусная экскурсия "По следам романа Мастер и Маргарита" Булгаковский дом (с 1:00 до 6:00).

Несколько лет назад я уже была на ночной автобусной экскурсии от Булгаковского дома. Она называлась «Мистическая Москва или территория призраков». И если честно, то не могу сказать, что была в восторге. И прежде всего не очень понравилось, о чём и как рассказывала экскурсовод. Вот тут впечатления о той экскурсии https://akostra.livejournal.com/1273896.html

На этот раз экскурсовод был просто шикарный! Алексей Беклемышев. Даже если учесть, что по правде было не так много лично для меня открытий из мест, где побывали. Кроме Обухова переулка и Спиридоновки. Но даже что касается Обухова (ныне Чистого), если б не рассказ экскурсовода, то всё равно было б ощущение, что смотреть тут нечего :-))).
Но благодаря именно рассказам о жизни Булгакова, о местах и людях, с ним связанных, об историях, рассказанных буквально в лицах, о местах в Москве или историях личностей того времени, которые и не связаны с Булгаковым, но были очень интересны, экскурсию слушали, буквально открыв рты. И несмотря на то что это была ночь с пятницы на субботу после рабочей недели, спать не хотелось совершенно! И ещё бы продолжили, было б на то ещё время.

Экскурсия началась с музея "Булгаковский дом". Был очень интересный рассказ о "прототипе" Бала Сатаны. Я вот вообще не знала, что Антуан де Сент-Экзюпери был в России. Был!
Побывали мы и в одном просто сказочном месте! Пара фото оттуда.
(Все фотографии в этом отчете - мои, за исключением подписанных дополнтельно)

Collapse )

"Египетские ночи" Мастерская Фоменко

Чем дальше, тем больше влюбляюсь в этот спектакль!
Впечатления от первых двух просмотров - мне, кстати, посчастливилось увидеть аж "два состава" - две музы - Маддлен Джабраилову и Полину Агурееву:
https://akostra.livejournal.com/1443778.html
https://akostra.livejournal.com/1449862.html

В этот раз меня ещё ждал приятный сюрприз. Билеты я покупаю сильно заранее, чтобы купить подешевле - любимая среда обитания балкон :-))). И в этот раз чуть ли не в первый день продаж покупала, когда выбирай любое место, в таких случаях я традиционно выбираю 13-е место. Обычно это центр, да и любимое моё число. И в этот раз произошло маленькое чудо для меня - балкон пересадили в партер. Подозреваю, для театра это не самый весёлый момент - как минимум не аншлаг, означает, но вот с точки зрения эгоиста-зрителя - это просто подарок судьбы. Посмотреть эту красоту вблизи, а не в бинокль!
Одно из главных новых впечатлений - запах и тепло свеч!! Вообще свечи  - это же прямо что-то из сказок. И даже не верится, что многие столетия это была не сказка, а повседневная единственная возможность освещения. Но в этом спектакле, когда из полумрака появляются фигуры со свечами, чуешь уже просто кожей тепло приближающегося волшебства! Спасибо, кто бы то ни был (и возможно, это не купившие в тот вечер билеты зрители) за это чудо! :-)))). А я вообще к тому же подумывала билеты сдать, так как покупала с расчётом показать спектакль подруге, а она в итоге не смогла. Одна я и в другой раз бы посмотрела. Но как же я сейчас рада, что не сдала в итоге свой счастливый 13-й билет :-)))).

В который раз поражаюсь, как уплетён сюжет спектакля. Ведь это не конкретная пьеса, а именно спектакль, составленный из нескольких произведений. Я уже молчу о том, что как надо вообще додуматься попытаться это слепить. И ведь слепить не абы что, а красоту...
Два времени изящно переплетены. История в истории. Антураж меняется, но лица те же, и тематика та же. Влюбиться хочется и дворянке во времена Пушкина, и самой Клеопатре. Возможно, даже не столько влюбиться, сколько почувствовать свою женскую власть над мужчинами. Есть те, кто за  ночь с ней готовы отдать свою жизнь?

Важнее ли любовь жизни? Или это просто красивые слова, бросаемые в пылу страсти? Что есть любовь?
И эти сложные вопросы задаются под красивую музыку (да ради одного Паганини, звучащего со сцены, готова ходить на этот спектакль), под смешные фразочки, злободневные цитаты ("становлюсь стыдливым как цензура"  или обыгрывание "модности", когда не важно, что непонятно, главное - что модно! (как и любовь, увы, цензура и модность актуальны во все времена... к сожалению...)).
Вообще "походя" столько прозвучало. что я не успеваю запоминать... Для меня это точно спектакль, который смотрится на одном дыхании и буквально в каждом эпизоде в каждой фразе есть какая-то .. хм.. интересность? не знаю, как сформулировать. При том что сюжет довольно зыбок и не однозначен (вот как это всё собралось в единое целое?!).

Наверное, по количеству текста да и самого сюжета итальянец импровизатор Карэна Бадалова - не самая , на вид, важная фигура, но для меня он и есть олицетворение волшебства спектакля. Он тут главный. С этой своей вычурной пластикой и темпом, его же музыка Паганини. Именно он та сила, которая вытаскивает истинное, чего даже сами участники "аттракциона" не решались признать. Он связует времена Пушкина и Клеопатры своим творчеством. Он - неизвестный всем, выскочивший как чёрт из табакерки, из ниоткуда. И пусть он с виду же совершенно непримечателен с брюками, которые лучше бы заменить, и протёртыми швами фрака... Прекрасен!

Очень мне нравится идея с параллелью персонажей в двух временах. И фирменная фоменковская многоперсонажесть актёров (в одном спектакле играют по нескольку ролей), и повторение образов-амплуа в разные времена, и можно погадать - это тайная древнеегипетская страсть сущность людей времён Пушкина или просто игра фантазии искусного импровизатора? И всё равно буквально в каждой сцене сквозит ирония и игра. Но что наша жизнь? :-))))

Collapse )
Фотография очень нравится - её отсканировала из какого-то журнала.
Шико

Флешмоб 5 книг

#5книг

Меня всегда вводят в ступор вопросы наподобие "Твой любимый актёр?", "Твой любимый фильм?".. Обычно я прошу уложиться в соточку, ну, ок, если быстренько, то в 50 наименований.
Поэтому не буду писать "любимые" или там самые значимые. Просто 5 книг, о которых захотелось написать.

1. Трилогия Дюма "Королева Марго", "Графиня де Монсоро" и "45". Ну, на самом деле первую можно отбросить, а добавить "Прекрасную Габриэль" Огюста Маке. Эти книги для меня дороги тем, что есть такой персонаж как Шико. Я в принципе не понимала, как можно было восхищаться каким-то Бюсси, когда рядом Жан-Антуан Д'Англерэ?! С тех пор при всём обилии прекрасных и интересных персонажей в мировой литературе Шико остаётся самым любимым! Ну, и шутов-клоунов-джокеров с тех пор очень люблю и ценю (ну, конечно, не всех - увы, талант необходим). Маке я не зря привела - он сотрудничал с Дюма, пытался доказать своё соавторство в том числе относительно "Трёх мушкетёров". Не доказал, но Шико, выведенный в "Прекрасной Габриэль" вписывается в "моего" Шико, поэтому ставлю его здесь.
И да - мои сувениры из Франции - книги на французском! Когда учила французский с репетиром, то читала-переводила именно Графиню! Как ни пыталась меня преподавательница переманить на современную литературу. Говорить на французском я всё равно никогда не смогу - я никогда не смогу не ошибаться в их артиклях. А читать со словарём можно и любимую книгу! :-)))
2. "Капитан Сорви-голова" Луи Буссенар. И вновь французский автор. Эту книгу мне папа подсунул. Его любимая в детстве. Я сначала сопротивлялась. Да, ну.. И даже было начала читать, но не пошла. Но папа настоял, и я продолжила.
Тут скорее отбрыкивалась, отбрыкивалась, а в итоге стала одной из самых любимых книг детства! Подростки на войне. И моя любовь к мужчинам, примеряющим женское - в актёрских или стратегических целях, подозреваю, растёт именно оттуда. Отважные подростки помогающие бурам в африканской маленькой стране отстаивать независимость от Великобритании. И с какой фантазией и мужеством пацаны это делали! девичье сердце, конечно, влюбилось!! И в одном из ярких эпизодов парни переоделись в девушек. Вот он! Момент, совративший меня с пути истинного. А теперь могу своими коллекциями бесконечными хвастаться.

И вот эту книгу на оригинальном французском найти не могу. Во Франции, я так поняла, автор довольно-таки забыт. Если вдруг кому попадётся эта книга - вы знаете, что мне подарить на ДР. :-))))

К вопросу о коллекции. Надо бы подредактировать... Но масштаб беды понятен :-))))
В женских платьях ( а ещё есть рубрика в килтах и в античных и прочих)
1-я http://akostra.livejournal.com/1022611.html
2-я http://akostra.livejournal.com/1022770.html
3-я http://akostra.livejournal.com/1023117.html
4-я http://akostra.livejournal.com/1023649.html
5-я http://akostra.livejournal.com/1023945.html
6-я http://akostra.livejournal.com/1024861.html
7-я http://akostra.livejournal.com/1026717.html
8-я http://akostra.livejournal.com/1027313.html
9-я http://akostra.livejournal.com/1030375.html
10-я http://akostra.livejournal.com/1033675.html
Тут в конце ещё и старинные фотографии, где мужчины в женском, а дамы в мужских костюмах.
11-я http://akostra.livejournal.com/1036755.html




3. "Овод" Войнич.
Эта книга первая открыла мне глаза, что прочтение одной и той же книги в разном возрасте по-разному воспринимается. Поначал Овод был героем разгероем! А спустя некоторое время перечитываю. Ну, какой он герой? Исковеркал свою судьбу, и другим.

4. Здесь не одно произведение, а 3 книги, упиханные в один сборник. Это я в своё время брала в библиотеке. И здесь даже больше поражаешь, кто был тот составитель, которые все три упихнул в одну. Ну, вот хотела бы посмотреть в глаза. Книги все три - маст рид! Вот совершенно. Но все три же настолько безысходные, настолько без даже отдалённейшего намёка на хэппи-энд...
Вообще я к тому времени, уже хотя бы слышала (а том и читала/смотрела) и "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи, и "Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?" Хораса Маккоя. А искала книгу "Отчаянный" Грегори Макдональда. Вот комлект этих трёх книг под одной обложкой - вот он триллер, который никаким Стивенам Кингам не снился. Очень тяжело читать.
Кстати, об "Отчаянном" я узнала из-за Джонни Деппа, который по этому роману снял свой единственный фильм в качестве режиссёра. И не могу сказать, что фильм прям поразил, всё таки взять для первой же работы такую сложную тему... Но там играет и его друг Марлон Брандо, что не могло меня тоже не привлечь. И да - ильм не такой и безысходный. Книга жёстче.
Меня настолько поразил тот сборник, что я относительно недавно в инете у букинистов нашла то издание. Ну, не совсем то, к этим трём романам там добавлено ещё два - но они явно не идут ни в какое сравнение по впечатлению.

5. "Сага о Форкосиганах" Лоис Макмастер Буджолд. Это сага из многих книг. НА самом деле мне очень понравился главный герой - весь изувеченный, но стойкий Майлз Форкосиган. Но даже не из-за этого я внесла книгу сюда. А потому что когда спрашиваешь у кого-то про эту книгу, то многие о ней ни сном, ни духом. И мне прям обидно, как вы не знаете? И вот это чувство именно по отношению к этой серии книг самое яркое. Ну, допустим, Буссенар - это начало прошлого века, но Буджолд?...
Олдман-рот

"Египетские ночи" Мастерская Петра Фоменко

Мне так понравился спектакль, что захотелось ещё и второй раз его посмотреть. Ходила аж 23 мая, но вот только руки дошли написать.
Впечатления о первом посещении: https://akostra.livejournal.com/1443778.html

Влюбилась в спектакль с первого взгляда! Абсолютно уверена, что мне даже после второго просмотра надо вникать и расшифровывать, тут столько цитат и подтекстов, столько, о чём поразмышлять, но меня сразила красота спектакля, его изящество и кружевнистость. Музыка, стихи, слова уплетены в сказочной красоты полотно. Пушкин и Брюсов. Двувременность происходящего, причём и эта двувременность в прошлом...
На самом деле сложно выразить словами всё очарование спектакля. Разобрать по полочкам, по составляющим... Я не цитирую Пушкина наизусть (ну, разве что чего-то там из школьной программы кусочком), и классическую музыку знаю скорей по принципу - да эту вещь слышала, как называется - понятия не имею. В лучшем случае узнаю композитора. Но тут Паганини, которого я даже в плеер закачиваю, хоть в нём классику не держу. При звуках скрипки, исполняющей Каприз или Рондо, теряю силу воли и вхожу в ступор тут же... Так в спектакле ещё и соврешенно прекрасная "Увертюра"!
А плюсом любимые фоменковские актёры.
В голове всё сидит вопрос - почему сняли спектакль в своё время?... Я бы ходила на каждый, будь моя воля и средства :-)))) Теперь уже придумала подарок себе любмой на ДР - первый ряд на "Египетские ночи". Жаль, что это ещё середины декабря надо ждать, но с другой стороны, а вдруг остыну-забуду-расхочу - сэкономлю кучу денег и куплю красивое платишко, например :-))))). Ведь даже в спектакле говорится, что в России холодно, страсти у нас тут не бушуют. Это я по весне в спектакль влюбилась, а к декабрьским хмурым денькам остыну! ну, вдруг? :-))
Фокус ещё и в том, что спектакль одновременно и лёгкий-воздушный, но и философский с подтекстами. Сюжет понаплетён, что в двух словах не расскажешь, но смотрится всё на одном дыхании и как-то легко всё зрительно увязывается. А после спектакля можно сидеть и разбираться уже мозгом, чего же хотели все создатели сказать? Начиная от самого Пушкина, потом дописавшего его Брюсова, скомпановавшего и поставившего Фоменко и уже здесь и сейчас играющих актёров. А может, и не хотели сказать, но ты задумываешься о своём чём-то...
Темы просты и вечны. Любовь и вдохновение. "Всё, поздно менять тему, пришло вдохновение!". Откуда оно берётся, даже материализовавшаяся муза всё равно не раскрывает точную формулу, откуда?!! И эти восторги Импровизатором, который может соткать историю без подготовки, создать на глазах у публики... Это ли не есть чудо творчества? Его муза прилетает музыкой Паганини в том числе... И на это смотришь зачаровано. Хоть чую, это всё равно врядли документалистика :-)))))
Но и вдохновение-то выбрало тему любви. Не зря ведь.. Тема вечная и волнительная. Легенда о Клеопатре - лишь повод. Повод порассуждать о ценности любви. Стоит ли ночь с Клепатрой жизни? Трое отчаянных отдают свои жизни, но получают ли то желаемое? Может, вновь голый пиар и ничего более? И сама Клеопатра потешила самолюбие? Почувствовала остросту страсти, зная, что любовник через считанные часы расстанется с жизнью? Вопрос, стоит ли ночь с любимой жизни и ценят ли так высоко себя женщины сейчас,  задают и современники Пушкина. Ну, а ты начинаешь это всё тащить в свою современность. Есть ли сейчас такие женщины и мужчины?
Наверное, с Клеопатрой всё нагляднее, но и она ведь не получила, что ожидала. Первые два кавалера, думаю, скорее подорвали её самооценку, чем потешили её самолюбие. Второго я сама б прибила. Хотя... Может, они покупали не ночь с Клеопатрой, а минуту славы? Да, лишишься жизни, но потом о тебе легенды ходить будут, Пушкин с Брюсовым поэты писать, Фоменки спектакли ставить....
Лишь третий купил и получил то, что хотел, и что продавала Клеопатра.

Collapse )