Вот угораздило меня посмотреть это всё в один день. Утомлённые солнцем-3 - я, канешна, понимаю, чего хотел сказать Михалков. Но перемудрил конкретно. Оно не смотрибельно. Для меня, во всяком случае. Там ВСЕ персонажи такие, что посочувствовать, попереживать некому. Разве что фрицу с Чуриковой, да Маковецкому с "Пойду, прогуляюсь, что ли". А так... Безумно тяжко смотреть на такое кино. И не в смысле "тяжести" метериала (про ГУЛАГ читаю с безумным инетерсом - потому как там про ЛЮДЕЙ РАССКАЗЫВАЮТ). Ни одного героя. Ни одной толком истории. Всё намётками, притчами. Рождение Виссариона, комар этот.. Бред какой-то. Даже если так и былО (я совсем этого не отрицаю. а даже скорее уверена, что и были такие случаи), но истории-то нет. Лишь факт-притча. Семейство Михалковых Котовых я уже тихо ненавижу. Как меня радовала Надя маленькой в первой части - также раздражает в третьей, хотя по идее я должна ей сочувствовать. Митя - не рыба, ни мясо окончательно... Запомню его в этом фильме лишь в момент "крещения". Да и то стриптизом... Уж как надеялась на Деревянко. Но и там - все орут, все счастливы - свадьба ж! Часы вот подарили. Тоже - никакой истории - лишь факт события. Трюк опять же... Я бы зачот поставила лишь одному персонажу - генералу - который хотя бы понятно с чего так поступает - выпимши человек. Вот попрекнули, мол, не ждали, что дадут звание, а он вот взял и пошел доказывать, что всё мОгет. Ой, ещё мышка понравилась! В Предстоянии-то хоть худо-бедно персонажи были интересные - тот же женимироновский, да и Смольянинов поярче был, Гафт то же (но ему-таки замена Чурикова)... Короче, трилогия явно шла по нисходящей. А в вечеру решила поглядеть " Мастера и Маргариту". Да, опять меня прокатили с Маргаритой. НАатолько Вертинская не "моя Маргарита"... Там же женщина-загадка, муза. Не соответствует, имхо. Гармаш меньше понривлся, чем Галкин в этой же роли. Воланд - ничего себе Воланд, но не более (даже в Предстоянии Гафт понравился больше). Из трио "прихвостней" ужасно раздражал Филиппенко, но понравился Стеклов. Из римских событий порадовал лишь Ульянов. А вообще - история, имхо, тоже не очнеь получилась. Может, потому что опять кромсать пришлось. И обилие голых тёток в стиле ненавистных мне 90-х (очень мало фильмов того времени, которые бы мне нравились). В итоге фильме мне реально не понравился. А жаль... Ну, и на закуску была "Самка". После предыдущих двух фильмов она показалась самой интересной. Там была история! Бредовая, с грибами (вообще грибы явно положительно влияют на сюжет фильмов - что в "Дженерейшене", что в "Супертёще"), но хоть логичная и с интригой! И персонажи-то какие! Тот же Деревянко в разы интересней себя же цитаделевского! Вообще все актеры понравились, и сам Константинопольский, и парочка дружбанов Колокольников-Деревянко, ну и, конечно, главное трио Стриженов-Пересильд-Вилкова. Меня реально захватил сюжет и хотелось узнать, что будет дальше (что будет дальше в Цитадели читалось на раз (понятное дело, в рамках каждой притчи, сюжетом "МиМ" меня тоже сложно было бы удивить). Становлюсь фанаткой Константинопольского. Михалков же разочаровал окончательно. Вертинская - не Маргарита.