Понраивлась книга Майкла Панке http://akostra.livejournal.com/1010121.html, ожидала красоту натурных съёмок в Канаде и Аргентине, плюс ДиКаприо с Харди. В целом ожидания оправдались. Картинка потрясающая: горы, природа, реки, плюс мастерство оператора - можно просто как рекламный ролик красот смотреть. Конечно, с книгой не так много общего, но я скорее разочарована тем, что книга для меня больше была о выживании Гласса и борьбе его с природой, в фильме главенствует месть.
Наверное, это сильное чувство дало ему силы выжить, не спорю, и концовка вышла логичная, в книге (основанной на реальных событиях) такого чёткого завершения нет. Под эту концовку и логичность сюжета ввели новых ключевых персонажей. Пусть так, я совершенно не против. Но мне не хватало именно схватки Гласса за жизнь. И индеец ему тут помог потму что он хороший индеец. В книге очень хорошая и, имхо, кинематографичная сцена в разграбленной индейской деревне, где Гласс помогает умирающей старой индианке, за что другие индейцы сохраняют ему жизнь и помогают. Здесь тоже будет разграбленная деревня, и помощь, но всё не так... Как и волки. загнавшие бизона. В книге очень сильная сцена, когда покалеченный Гласс, толком не могущий стоять на раненой ноге, встаёт во весь рост и идёт у стаи волков отнимать пищу с одной палкой в руке и "крича" разорванным горлом. Была уверена, что что-то типа этого будет.. Не. и бизоны, и волки были, не поспоришь, но не более того. В итоге из добычи пищи своими руками тут была лишь ловля рыбы, всем остальным его любезно угощали другие.
Зато месть была для Хью просто животворящей. Опять же - не спорю, это хороший сценарный ход, но получилось, что в итоге в ущерб персонажу. Довольно однобоко, так ещё и в конце он вдруг поймёт (спасибо Фицджеральд глаза откроет ему), что убийством врага ничего не вернуть. Ново. Посреди жутко натуралистических сцен. "Да что ж они такие живучие-то?!!!".
К актёрам претензий никаких нет. ДиКаприо выживает во чтобы то ни стало, натуралистично всё отыгрывает, а где-то и в реале пакости всякие над собой разрешает творить (зачем вот только? - в принципе не люблю, когда актёры берут не игрой, а тем, "на что пошёл", особенно. когда актёр и сам играть прекрасно умеет.). Но я бы сказала, что по-настоящему ему именно играть тут нечего. Физическая боль и месть. Зато красавчег был, когда в конце в догонялки играл. Шустренький на двух ногах - реально прям герой. У Харди персонаж поколоритней, но у него персонаж отрицательный, там можно было развернуться, да! И бывалый мужик, и приказывать умеет, и врать, и убегать.
Понравился и начальник экспедиции Донал Глисон.
В общем разочарование реальное от акцентов сценария, довольно топорно.
Конечно, съёмки в тяжёлых условиях зато! Ну, молодцы, что уж